Juridisch nieuws

Een voorlopige voorziening ex artikel 287 lid 4 Fw kan pas worden gegeven indien sprake is van een schuldsaneringsverzoek dat de in artikel 285 Fw bedoelde gegevens bevat, dan wel dat binnen een redelijke termijn kan worden gecompleteerd.

Klacht tegen toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Ontruiming van door klaagster gehuurd bedrijfspand. Uitleg door gerechtsdeurwaarder van overeenkomst tussen klaagster en verhuurder. Gerechtsdeurwaarder heeft te stellige uitlatingen gedaan. Waarschuwing in plaats van berisping, geen kostenveroordeling in hoger beroep.

Opheffing 25 jaar oud beslag op perceel. Vordering verjaard. Verstek.

Beslag op nalatenschap in verband met betwisting testament. Vordering tot opheffing.

Verklaringsprocedure. Verklaring voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen.

Kort geding. Ontruiming vanwege overlast. Geen hoge mate van waarschijnlijkheid dat bodemrechter zal ontbinden.

Kort geding. Vordering op grond van artikel 3:270, lid 4 BW. Nu zowel eiser (beslaglegger) als de hypotheekhouder beiden gemotiveerd aanspraak maken op (een deel van) de executie opbrengst en niet op voorhand kan worden gezegd dat de stellingen van eiser geen enkele kans van slagen hebben, ziet de voorzieningenrechter aanleiding te bepalen dat de notaris de executieopbrengst niet aan de hypotheekhouder overeenkomstig zijn verklaring uitkeert, alvorens daarover in een rangregeling procedure is beslist.

Incident tot het stellen van zekerheid voor de proceskosten ex art. 122 Rv; uitzondering van artikel 122 lid 2 Rv; ontvankelijkheid; rechtsgeldigheid betekening; art. 279 sub a Rv; oorspronkelijk gedaagde, eiser wordende in hoger beroep, is niet gehouden zekerheid te stellen voor proceskosten.

Bewindvoerder verplicht volledige dossier aan opvolgend bewindvoerder over te dragen en dossier van rechthebbende op zodanige wijze in te richten dat de op de schuldenlijst opgenomen schulden terug te herleiden zijn tot een brondocument.

Wrakingsverzoek afgewezen. Voor zover de wrakingsgronden zien op de zitting van 1 februari 2022, is het verzoek te laat is ingediend. Verzoekers hebben door de gang van zaken tijdens de descente op 3 maart 2022, de houding en de wijze van vraagstelling van de voorzieningenrechter de subjectieve indruk hebben gekregen dat hun zaak niet op een onpartijdige wijze wordt behandeld. Dat de voorzieningenrechter al voordat de deurwaarder (die even later bij de descente aansloot) aanwezig was de tuinen is gaan bekijken, is niet onbegrijpelijk en valt binnen de rechterlijke vrijheid bij een descente. De wrakingskamer begrijpt uit de toelichting van de voorzieningenrechter dat zij met haar vragen en opmerkingen over de onderhandelingen wilde achterhalen wat de voortgang was sinds de aanhouding van de zaak. De wrakingskamer acht dit – gelet op het verloop van het geschil – alleszins begrijpelijk en in lijn met de taak van de rechter, zodat ook dit niet kan leiden tot het oordeel dat sprake is van vooringenomenheid.